The verse and its meaning · Tattva · Tattva — Tarka-sangraha — Logic in One Sitting
Knowing by Comparison
Tarka Sangraha, Upamana 1
उपमितिकरणमुपमानम् । संज्ञासंज्ञिसम्बन्धज्ञानमुपमितिः । तत्करणं सादृश्यज्ञानम् । अतिदेशवाक्यार्थस्मरणमवान्तरव्यापारः । तथा हि कश्चिद्गवयशब्दार्थमजानन् कुतश्चित् आरण्यकपुरुषाद्गोसदृशो गवय इति श्रुत्वा वनं गतो वाक्यार्थं स्मरन् गोसदृशं पिण्डं पश्यति । तदनन्तरमसौ गवयशब्दवाच्य इत्युपमितिरुत्पद्यते ॥
Meaning · English
The means of knowing by comparison is the instrument of the knowledge gained by comparing. That knowledge is knowing the tie between a name and the thing it names. Its instrument is knowing a likeness. The go-between step is remembering what the statement of likeness meant. So: a man who does not know the word gavaya hears from a forest-dweller, 'A gavaya is like a cow.' He goes to the forest, remembers the sentence, and sees a cow-like body. Then it arises: this is what the word gavaya names.
The Nyaya school counts four pramanas, or means of valid knowledge: perception, inference, comparison and testimony. This sentence defines the third, upamana, comparison. The question behind it: how do you learn what a word names when you have never seen the thing? Annambhatta says the result, called upamiti, is knowing the tie between a name and the thing it names. Its instrument is knowing a likeness. Between them runs a go-between step: remembering what the description said. His example is a townsman told by a forester that a gavaya, a wild forest animal, is like a cow. In the forest he recalls that sentence, sees a cow-like animal, and the thought arises: this is what 'gavaya' names. Neither the sentence alone nor the sight alone does it. The sight, matched with the remembered sentence, does. For this reason Nyaya treats comparison as its own pramana, not a mere case of inference.
1. Next time you describe something unfamiliar to a child or friend, do it only by likeness: 'It is like a lemon, but sweet.' Notice how quickly they can name it later. 2. When you meet something new today, ask yourself what it resembles that you already know. 3. Before you take a new word or object as understood, check that you can pick it out when you meet it, not only repeat the description.
Cognitive science and linguistics agree that people often learn words from a description plus a later encounter, and that likeness to known things guides this. Children also learn names by being shown examples, and by contrast with other known words. Philosophers of language discuss this as definition by description and by pointing. Where the Nyaya view is debated is its claim that this is a separate pramana. Modern logic would usually treat it as analogy or a mix of memory, perception and inference, which is also how the Vaisheshika and Buddhist schools saw it. What remains open is how the mind judges similarity at all, since anything resembles anything in some respect.
अर्थ · हिन्दी
तुलना से जानने का साधन उसी तुलना से मिले ज्ञान का करण है। वह ज्ञान किसी नाम और उस नाम वाली वस्तु के बीच का संबंध जानना है। उसका करण समानता को जानना है। बीच की कड़ी यह याद आना है कि समानता बताने वाले वाक्य का क्या अर्थ था। जैसे: जो मनुष्य गवय शब्द नहीं जानता, वह किसी वनवासी से सुनता है, 'गवय गाय जैसा होता है।' वह वन में जाता है, उस वाक्य को याद करता है और गाय जैसा शरीर देखता है। तब उसे बोध होता है: यही गवय शब्द का अर्थ है।
न्याय दर्शन चार प्रमाण मानता है, यानी सच्चे ज्ञान के चार साधन: प्रत्यक्ष, अनुमान, उपमान और शब्द। यह वाक्य तीसरे प्रमाण, उपमान यानी तुलना, की परिभाषा देता है। इसके पीछे का प्रश्न यह है: जिस वस्तु को कभी देखा ही नहीं, उसे किसी शब्द का नाम कैसे जाना जाए? अन्नंभट्ट कहते हैं कि इसका फल, जिसे उपमिति कहते हैं, किसी नाम और उस नाम वाली वस्तु के बीच का संबंध जानना है। उसका करण समानता को जानना है। दोनों के बीच एक कड़ी चलती है: वर्णन में जो कहा गया था उसे याद करना। उनका उदाहरण एक नगरवासी का है, जिसे वनवासी बताता है कि गवय, वन का एक जंगली पशु, गाय जैसा होता है। वन में वह उस वाक्य को याद करता है, गाय जैसा पशु देखता है और उसके मन में विचार उठता है: 'गवय' इसी का नाम है। न अकेला वाक्य यह करता है, न अकेला दर्शन। याद किए हुए वाक्य से मिलाया गया दर्शन यह करता है। इसी कारण न्याय तुलना को अनुमान का कोई साधारण रूप नहीं, अपना अलग प्रमाण मानता है।
(१) अगली बार जब किसी बच्चे या मित्र को कोई अनजानी चीज़ समझाएँ, तो केवल समानता के सहारे समझाएँ: 'यह नींबू जैसा है, पर मीठा है।' देखिए कि वह बाद में कितनी जल्दी उसका नाम पहचान लेता है। (२) आज जब कोई नई चीज़ मिले, तो स्वयं से पूछिए कि वह आपकी जानी हुई किस चीज़ से मिलती है। (३) किसी नए शब्द या वस्तु को समझा हुआ मानने से पहले जाँच लीजिए कि मिलने पर आप उसे पहचान सकते हैं, केवल वर्णन दोहरा भर नहीं सकते।
संज्ञान-विज्ञान और भाषाविज्ञान दोनों मानते हैं कि लोग अक्सर किसी वर्णन और बाद की भेंट से शब्द सीखते हैं, और जानी हुई चीज़ों से समानता इसमें राह दिखाती है। बच्चे उदाहरण दिखाए जाने से और दूसरे जाने हुए शब्दों से भेद करके भी नाम सीखते हैं। भाषा के दार्शनिक इसे वर्णन से और इशारे से परिभाषा देना कहकर समझाते हैं। न्याय के मत पर विवाद यहाँ है कि वह इसे एक अलग प्रमाण कहता है। आधुनिक तर्कशास्त्र इसे प्रायः सादृश्य-अनुमान, या स्मृति, प्रत्यक्ष और अनुमान का मेल मानेगा, और वैशेषिक तथा बौद्ध मतों ने भी इसे ऐसे ही देखा था। जो प्रश्न खुला रह गया है वह यह कि मन समानता का निर्णय करता कैसे है, क्योंकि कोई भी चीज़ किसी न किसी बात में किसी भी दूसरी चीज़ जैसी होती है।
In this book
- Before: Four Kinds of Absence · Tarka Sangraha, Uddesha 8
- All of Tattva · Ask Krishna about it
Sacred Sargam
The sacred texts with their meaning, read aloud, with Ask Krishna, a Panchang and bhajans. Free, on the web and as an app. Open Sacred Sargam